Artykuł radcy prawnego Piotra Czubluna i aplinkanta radcowskiego Przemysława Stopnickiego z września 2013 r. na temat zawiłości interpretacyjnych przepisów prawa w zakresie ubezpieczeń obowiązkowych, w szczególności w zakresie różnic pomiędzy regulacjami Kodeksu cywilnego a ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, stanowiący kontynuację artykułu z kwietnia 2013 r. w tym samym temacie. Według autorów, różnice pomiędzy regulacjami Kodeksu cywilnego w zakresie stosunku ubezpieczenia a postanowieniami ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych wynikają przede wszystkim z celów, jakie stawiane są instytucjom ubezpieczeń obowiązkowych oraz ich obligatoryjnego charakteru.
Artykuły powiązane

Problemy z e-Doręczeniami, a terminy podatkowe
Ministerstwo Finansów wyjaśniło w komunikacie, że o dochowaniu podatkowego terminu w systemie e-Doręczenia decyduje data...

Sąd: Dyscyplinarka za brak badań była nieuzasadniona
Sąd Rejonowy w Człuchowie (wyrok z 20 grudnia 2024 r., sygn. akt IV 471/24) uznał, że pracownica nie naruszyła pods...

SN: Choroba nie zawiesza biegu przedawnienia
Sąd Najwyższy w postanowieniu z 11 grudnia 2024 r. (sygn. akt III PSK 110/24) uznał, że choroba pracownika nie może być...