Artykuł radcy prawnego Piotra Czubluna i aplinkanta radcowskiego Przemysława Stopnickiego z września 2013 r. na temat zawiłości interpretacyjnych przepisów prawa w zakresie ubezpieczeń obowiązkowych, w szczególności w zakresie różnic pomiędzy regulacjami Kodeksu cywilnego a ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, stanowiący kontynuację artykułu z kwietnia 2013 r. w tym samym temacie. Według autorów, różnice pomiędzy regulacjami Kodeksu cywilnego w zakresie stosunku ubezpieczenia a postanowieniami ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych wynikają przede wszystkim z celów, jakie stawiane są instytucjom ubezpieczeń obowiązkowych oraz ich obligatoryjnego charakteru.
Artykuły powiązane
Niedostosowanie prędkości jako rażące niedbalstwo – ważne orzeczenie SN
Sąd Najwyższy uznał, że rażące niedbalstwo może prowadzić do utraty prawa do świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego. W te...
Liczba wypadków spowodowanych przez zagranicznych kierowców w Polsce spada
Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (PBUK) przedstawiło najnowsze dane dotyczące wypadków drogowych z ud...
ZUS odzyskał ponad 150 mln zł dzięki kontrolom zwolnień lekarskich w pierwszej połowie 2025 roku
W pierwszych sześciu miesiącach 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych zdołał odzyskać aż 150,5 mln zł poprzez dokładn...