Sąd Okręgowy w Łodzi w wyroku z dnia 24 marca 2021 r. (sygn. akt XIII Ga 1897/19) orzekł, że dysponowanie przez poszkodowanego innym pojazdem uzasadnia twierdzenie, że od tego momentu kontynuowanie najmu pojazdu zastępczego nie było celowe ani uzasadnione realną potrzebą poszkodowanego.
Artykuły powiązane
Kiedy pośrednikom ubezpieczeniowym przysługuje zwolnienie z VAT?
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia z 9 lipca 2026 r., sygn. akt I FSK 2302/23 orzekł, że zwolnienie, o którym...
Kolejna milionowa kara KNF nałożona na ubezpieczyciela
Komisja Nadzoru Finansowego 12 czerwca 2026 r. wydała kolejną w tym roku decyzję nakładającą na zakład ubezpieczeń karę...
UOKiK stawia zarzuty platformie Nocowanie.pl
Tuż przed rozpoczęciem sezonu wakacyjnego Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), Tomasz Chróstny, post...
