Sąd Najwyższy w uchwale w składzie 3 sędziów z dnia 24 sierpnia 2017 r. (sygn. akt III CZP 20/17) orzekł, że wydatki na najem pojazdu zastępczego poniesione przez poszkodowanego przekraczające koszty zaproponowane przez ubezpieczyciela są objęte odpowiedzialnością cywilną obowiązkowego OC, jeżeli ich poniesienie było celowe i ekonomicznie uzasadnione.
SO rozpoznawał dwie połączone sprawy. Powodowie domagali się od zakładu ubezpieczeń, w którym posiadali ubezpieczenie OC, zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego. Powodowie nie zdecydowali się na oferty składane im przez pozwaną spółkę, dokonując najmu pojazdu od zakładu mechanicznego po znacznie wyższych stawkach niż proponowane przez ZU.
