Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 30 listopada 2016 r. (sygn. akt III CZP 74/16) uznał, że ubezpieczycielowi, który pokrył koszty najmu pojazdu zastępczego w ramach umowy ubezpieczenia assistance, przysługuje na podstawie art. 828 § 1 Kodeksu cywilnego roszczenie regresowe wobec ubezpieczyciela sprawcy szkody.
Uchwała ta została podjęta w odpowiedzi na pytanie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Warszawie: „Czy ubezpieczycielowi, który we własnym zakresie pokrył koszty najmu pojazdu w ramach umowy ubezpieczenia assistance, przysługuje na podstawie art. 828 § 1 Kodeksu cywilnego roszczenie regresowe wobec ubezpieczyciela sprawcy szkody?”
Sąd Okręgowy w Warszawie wskazał, że literalna wykładnia art. 828 § 1 Kodeksu cywilnego prowadzi do wniosku, iż podstawą regresu może być jedynie wypłata odszkodowania, która jest ukierunkowana na naprawienie szkody określonego podmiotu.
