Szczególnie dużo wątpliwości budzi odnoszenie pojęcia „zdarzenie”, np. do składki ubezpieczeniowej opłacanej po 31 marca 2016 r. za osoby, które zostały objęte ochroną ubezpieczeniową przed tą datą. Czy wpłynięcie składki za umowy już wcześniej zawarte lub za ryzyka wcześniej objęte ochroną, powinno być uznawane za „zdarzenie” w rozumieniu omawianego przepisu?
W tym wypadku odwołanie się wprost do wykładni językowej i rozumienia pojęcia zdarzenie jako czegoś co się wydarzyło, miało miejsce, stało się, nie specjalnie pomaga. W efekcie należy się w tym wypadku odwołać do zasad wykładni celowościowej, w ramach której należy badać odwołanie się do celu (ratio legis) aktu normatywnego.
