Sąd Okręgowy w Łodzi w wyroku z dnia 5 sierpnia 2016 r. (sygn. akt III Ca 642/16) orzekł, że klient, który miał zamiar założenia tradycyjnej lokaty bankowej, a następnie został nakłoniony przez pracownika banku do zawarcia umowy ubezpieczenia z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi, może domagać się nie tylko zwrotu wpłaconych pieniędzy. W takiej sytuacji bank powinien zapłacić także odsetki, które klient mógłby zarobić, gdyby ulokował pieniądze na tradycyjnej lokacie.
Artykuły powiązane
TSUE o rozliczeniu nieważnej umowy frankowej – potrącenie z urzędu nie jest wykluczone, ale decyduje prawo krajowe
10 września 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał kolejny istotny wyrok dotyczący rozliczeń niewa...
Kiedy pośrednikom ubezpieczeniowym przysługuje zwolnienie z VAT?
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia z 9 lipca 2026 r., sygn. akt I FSK 2302/23 orzekł, że zwolnienie, o którym...
Kolejna milionowa kara KNF nałożona na ubezpieczyciela
Komisja Nadzoru Finansowego 12 czerwca 2026 r. wydała kolejną w tym roku decyzję nakładającą na zakład ubezpieczeń karę...