Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w dniu 7 lipca 2016 r. (sygn. akt I ACa 91/16) orzekł, że stosowana przez zakład ubezpieczeń klauzula nieproporcjonalności jest niezgodna z dobrymi obyczajami, takimi jak lojalność i przyzwoite zachowanie kontrahentów w obrocie.
W rozpoznawanej sprawie, wskutek podmycia i obsunięcia skarpy zniszczeniu uległ taras widokowy zabytkowego pałacu. Właściciel nieruchomości zgłosił szkodę ubezpieczycielowi wraz z roszczeniem o wypłatę odszkodowania. Towarzystwo odmówiło wypłaty, wskazując, że zniszczony taras nie stanowi integralnej części budynku, będącego przedmiotem ubezpieczenia, a zatem nie został objęty ochroną. Podobnie towarzystwo odniosło się do wypłaty odszkodowania za zniszczoną skarpę.
