Dziennik Gazeta Prawna zauważa, że narasta problem określenia zakresu ochrony ubezpieczeń turystycznych, w szczególności ochrony od zamachów terrorystycznych. Jak podkreśla dziennik, wobec coraz wyższego prawdopodobieństwa ataku terrorystycznego, wiele zakładów ubezpieczeń woli wyłączyć swoją odpowiedzialność za ryzyko zamachu niż podnieść wysokość składki, co może odstraszyć potencjalnych klientów. Z drugiej strony, wobec narastającego zagrożenia atakami terrorystycznymi, ubezpieczenia wyłączające ochronę w przypadku wystąpienia zamachu mogą być dla klientów bezwartościowe. W związku z powyższym, DGP poprosiło ekspertów o opinie dotyczące właściwych – ich zdaniem – praktyk zakładów ubezpieczeń, jakie mogłyby zastosować w projektowaniu produktów turystycznych.
Artykuły powiązane
Odszkodowanie się należy pomimo, że ubezpieczający skłamał
Rzecznik Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w swojej opinii z dnia 27 czerwca 2024 r. (sygn. C-236/23) s...
Łatwiejsza transgraniczna współpraca między organami nadzoru w przypadku zmiany siedziby zakładu ubezpieczeń
Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA) postanowił uzupełnić swoją decyzję z...
Nowelizacja ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej
Kancelaria Premiera RM opublikowała informację dotyczącą nowelizacji ustaw odnoszących się do rynku ubezpieczeniowego. P...
