Dziennik Gazeta Prawna zauważa, że narasta problem określenia zakresu ochrony ubezpieczeń turystycznych, w szczególności ochrony od zamachów terrorystycznych. Jak podkreśla dziennik, wobec coraz wyższego prawdopodobieństwa ataku terrorystycznego, wiele zakładów ubezpieczeń woli wyłączyć swoją odpowiedzialność za ryzyko zamachu niż podnieść wysokość składki, co może odstraszyć potencjalnych klientów. Z drugiej strony, wobec narastającego zagrożenia atakami terrorystycznymi, ubezpieczenia wyłączające ochronę w przypadku wystąpienia zamachu mogą być dla klientów bezwartościowe. W związku z powyższym, DGP poprosiło ekspertów o opinie dotyczące właściwych – ich zdaniem – praktyk zakładów ubezpieczeń, jakie mogłyby zastosować w projektowaniu produktów turystycznych.
Artykuły powiązane

Kierowca odpowiada za wypadek, mimo że pieszy był pijany – decyzja Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy wydał niedawno wyrok (sygn. II CSKP 2286/22), w którym potwierdził odpowiedzialność kierowcy za potrąc...

Rosnące zainteresowanie prywatnymi ubezpieczeniami zdrowotnymi – podsumowanie roku 2024
W 2024 roku Polacy wydali na prywatne ubezpieczenia zdrowotne aż 2,3 miliarda złotych, co oznacza wzrost o 35,3% w p...

939 miliardów złotych w ubezpieczeniach – przedsiębiorcy szukają ochrony przed ryzykiem
W 2024 roku polskie firmy ubezpieczyły swoje obroty handlowe na kwotę przekraczającą 939 miliardów złotych.
Choć przych...