Dziennik Gazeta Prawna zauważa, że narasta problem określenia zakresu ochrony ubezpieczeń turystycznych, w szczególności ochrony od zamachów terrorystycznych. Jak podkreśla dziennik, wobec coraz wyższego prawdopodobieństwa ataku terrorystycznego, wiele zakładów ubezpieczeń woli wyłączyć swoją odpowiedzialność za ryzyko zamachu niż podnieść wysokość składki, co może odstraszyć potencjalnych klientów. Z drugiej strony, wobec narastającego zagrożenia atakami terrorystycznymi, ubezpieczenia wyłączające ochronę w przypadku wystąpienia zamachu mogą być dla klientów bezwartościowe. W związku z powyższym, DGP poprosiło ekspertów o opinie dotyczące właściwych – ich zdaniem – praktyk zakładów ubezpieczeń, jakie mogłyby zastosować w projektowaniu produktów turystycznych.
Artykuły powiązane
Niedostosowanie prędkości jako rażące niedbalstwo – ważne orzeczenie SN
Sąd Najwyższy uznał, że rażące niedbalstwo może prowadzić do utraty prawa do świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego. W te...
Liczba wypadków spowodowanych przez zagranicznych kierowców w Polsce spada
Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (PBUK) przedstawiło najnowsze dane dotyczące wypadków drogowych z ud...
ZUS odzyskał ponad 150 mln zł dzięki kontrolom zwolnień lekarskich w pierwszej połowie 2025 roku
W pierwszych sześciu miesiącach 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych zdołał odzyskać aż 150,5 mln zł poprzez dokładn...