Dziennik Gazeta Prawna zauważa, że narasta problem określenia zakresu ochrony ubezpieczeń turystycznych, w szczególności ochrony od zamachów terrorystycznych. Jak podkreśla dziennik, wobec coraz wyższego prawdopodobieństwa ataku terrorystycznego, wiele zakładów ubezpieczeń woli wyłączyć swoją odpowiedzialność za ryzyko zamachu niż podnieść wysokość składki, co może odstraszyć potencjalnych klientów. Z drugiej strony, wobec narastającego zagrożenia atakami terrorystycznymi, ubezpieczenia wyłączające ochronę w przypadku wystąpienia zamachu mogą być dla klientów bezwartościowe. W związku z powyższym, DGP poprosiło ekspertów o opinie dotyczące właściwych – ich zdaniem – praktyk zakładów ubezpieczeń, jakie mogłyby zastosować w projektowaniu produktów turystycznych.
Artykuły powiązane

Rekomendacje KNF pod lupą: komentarz do dokumentu – część 2
Komisja Nadzoru Finansowego opublikowała projekt Rekomendacji dla zakładów ubezpieczeń dotyczących dystrybucji ubezp...

Ubezpieczenie OC pracowników i członków zarządu nie jest kosztem spółki
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 23 lipca 2025 r. (sygn. akt II FSK 1402/22) orzekł, że składki na ube...

Rekomendacje KNF pod lupą: komentarz do dokumentu – część 1
Komisja Nadzoru Finansowego opublikowała projekt Rekomendacji dla zakładów ubezpieczeń dotyczących d...