Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 19 maja 2016 r. (sygn. akt III CZP 13/16) uznał, że podmiot leczniczy, który nie przedstawił stanowiska odnoszącego się do wniosku o ustalenie zdarzenia medycznego, może po wydaniu orzeczenia w wyniku żądania ponownego rozpatrzenia sprawy przedstawić propozycję odszkodowania i zadośćuczynienia w wysokości innej niż wskazana we wniosku.
Rozpoznawana sprawa dotyczyła pacjenta, który zmarł po przekierowaniu z jednego z wrocławskich szpitali do innej placówki leczniczej. Rodzina zmarłego mężczyzny wystąpiła o 250 tys. zł zadośćuczynienia od szpitala. Komisja ds. Orzekania o Zdarzeniach Medycznych uznała, iż zdarzenie to uprawnia do wystąpienia o zadośćuczynienie w takiej kwocie. Szpital w ciągu 30 dni nie ustosunkował się do wniosku o ustalenie zdarzenia medycznego, co zgodnie z art. 67e ust. 1 ustawy o prawach pacjenta oznacza jego akceptację.
