The District Court in Łódź in the judgment of 5 August 2016 (ref. no. III Ca 642/16) held that a client who was intending to enter into a traditional bank deposit and was then induced by a bank employee to conclude an unit-linked insurance contract, can claim not only the repayment of the money paid. The bank should also be obliged to pay the interest, which the client could earn if the money was places on traditional bank deposit.
Artykuły powiązane

Ubezpieczenia w I połowie 2025: więcej wypłat, wyższe składki i rekordowe zyski
W I połowie 2025 roku ubezpieczyciele wypłacili aż 26,3 mld zł odszkodowań – to o 10% więcej niż rok wcześniej – wynika...

Rekomendacje KNF pod lupą: komentarz do dokumentu – część 3
Komisja Nadzoru Finansowego opublikowała projekt Rekomendacji dla zakładów ubezpieczeń dotyczących dystrybucji ubezp...

Rekomendacje KNF pod lupą: komentarz do dokumentu – część 2
Komisja Nadzoru Finansowego opublikowała projekt Rekomendacji dla zakładów ubezpieczeń dotyczących dystrybucji ubezp...