Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 20 września 2017 r. (sygn. akt V Ca 189/17) orzekł, że poszkodowany nie ma obowiązku szukania najtańszej oferty najmu pojazdu zastępczego, powinien jednak wybrać ofertę, która w danych realiach rynkowych będzie typowa, dopuszczalna i występująca na lokalnym rynku. W przeciwnym razie będzie można uznać, że poszkodowany wzbogacił się w stosunku do stanu sprzed szkody, tzn. że przyznane odszkodowanie w oparciu o zawyżone stawki przekracza wysokość realnej szkody.
Artykuły powiązane

Ubezpieczenia w I połowie 2025: więcej wypłat, wyższe składki i rekordowe zyski
W I połowie 2025 roku ubezpieczyciele wypłacili aż 26,3 mld zł odszkodowań – to o 10% więcej niż rok wcześniej – wynika...

Rekomendacje KNF pod lupą: komentarz do dokumentu – część 3
Komisja Nadzoru Finansowego opublikowała projekt Rekomendacji dla zakładów ubezpieczeń dotyczących dystrybucji ubezp...

Rekomendacje KNF pod lupą: komentarz do dokumentu – część 2
Komisja Nadzoru Finansowego opublikowała projekt Rekomendacji dla zakładów ubezpieczeń dotyczących dystrybucji ubezp...