bg
Chcę wiedzieć o...
Strona główna
Artykuły
O naruszeniu ochrony danych osobowych należy poinformować bez zbędnej zwłoki

O naruszeniu ochrony danych osobowych należy poinformować bez zbędnej zwłoki

Dodano: 2022-11-03
Publikator: Urząd Ochrony Danych Osobowych

WSA w Warszawie w wyroku z dnia 31 sierpnia 2022 r. oddalił skargę Fundacji Promocji Mediacji i Edukacji Prawnej Lex Nostra na decyzję UODO. Decyzja ta nakładała administracyjną karę pieniężną za niezgłoszenie organowi nadzorczemu naruszenia ochrony danych osobowych bez zbędnej zwłoki oraz niezawiadomienie o zaistniałym incydencie osób, których dane dotyczą.

Jesienią 2020 r. do UODO wpłynęło zawiadomienie o podejrzeniu naruszenia zasad przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych przez Fundację. W sprawie chodziło o utratę danych osobowych wielu osób. Wydarzenie miało miejsce na początku 2020 r. i było powiązane z kradzieżą teczek zawierających dane osobowe beneficjentów. Administrator nie dokonał zgłoszenia naruszenia ochrony danych osobowych do UODO. Nie zawiadomił także o naruszeniu osób, których powyższe dotyczyło. W efekcie organ nadzorczy w czerwcu 2021 r. nałożył na Fundację administracyjną karę pieniężną, od której administrator odwołał się do WSA w Warszawie.

Sąd potwierdził jednak, że administrator nie dokonał zgłoszenia naruszenia ochrony danych osobowych organowi nadzorczemu. Dodatkowo administrator nie zawiadomił bez zbędnej zwłoki osób, których dane dotyczą, o naruszeniu ochrony ich danych. Przywołane stanowi o naruszeniu przepisów RODO.

WSA zaznacza, że UODO słusznie wskazał przykłady szkód, jakie mogą wystąpić w przypadku zaistniałego naruszenia. Obejmują one, np. dyskryminację, kradzież lub fałszowanie tożsamości, straty finansowe czy naruszenia dobrego mienia. Sąd potwierdził także, że w tym konkretnym przypadku – biorąc pod uwagę katalog danych osobowych, jakie były objęte naruszeniem – wystąpiło wysokie ryzyko naruszenia praw i wolności osób objętych tym naruszeniem. Utracone dane pozwalały bowiem na łatwą identyfikację tych osób.

W ocenie WSA, co należy podkreślić: „brak takiej reakcji ze strony administratora doprowadził do tego, że w praktyce pozbawił on podmiot danych nie tylko informacji o naruszeniu, ale również możliwości podjęcia odpowiednich działań, które pozwolą przeciwdziałać negatywnym skutkom naruszenia”. 

Artykuły powiązane

Komisja Nadzoru Finansowego ukarała Compensa TU SA VIG kwotą 8,5 mln zł.

Komisja Nadzoru Finansowego ukarała Compensa TU SA VIG kwotą 8,5 mln zł. Powodem jest niedoszacowanie składek w ube...

Czy portale ogłoszeniowe muszą dziś sprawdzać treść ogłoszeń zanim trafią do sieci?

TSUE odpowiada jednoznacznie: tak. Najnowszy wyrok w sprawie C‑492/23 diametralnie zmienia zasady odpowiedzialności pl...

Warta rzuca wyzwanie hakerom. Nowa polisa cybernetyczna już na rynku.

Przedsiębiorcy zyskali nowe narzędzie do walki z cyfrozagrożeniami. Warta rozszerzyła swoje portfolio o kompleksowe ube...