Kwestia charakteru rekomendacji nadzorczych i obowiązku ich przestrzegania była już przedmiotem kontrowersji w związku z rekomendacjami wydawanymi przez KNF (a wcześniej przez Komisję Nadzoru Bankowego) na podstawie art. 137 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo Bankowe (Dz.U.2015.128). W tym przedmiocie wypowiadał się zarówno Trybunał Konstytucyjny (wyrok z dnia 28 czerwca 2000 r. sygn. K 25/99) w kontekście charakteru uchwał Narodowego Banku Polskiego i Rady Polityki Pieniężnej jak i Sąd Najwyższy bezpośrednio w zakresie rekomendacji KNF (postanowienie z dnia 7 grudnia 1999 r., sygn. I CKN 796/99).
Artykuły powiązane
UODO: Numer PESEL nie powinien widnieć w certyfikacie podpisu elektronicznego
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) zwrócił się do Ministra Cyfryzacji z wnioskiem o zmianę przepisów dotyc...
Blokada strony internetowej przez ABW bezpodstawna – NSA ostatecznie rozstrzyga
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w wyroku z 26 września 2024 roku (sygn. akt II GSK 2046/23) uznał, że Agencja Bez...
Meta ukarana 91 mln euro za naruszenie RODO.
Irlandzki organ ochrony danych (DPC) nałożył na Metę karę w wysokości 91 milionów euro za naruszenie przepisów RODO zwią...