Art. 335 ust. 10 zawiera wytyczne dotyczące zapewnienia odpowiedniej jakości danych przekazywanych do KNF. Przepis ma bardzo ogólny charakter i zakres przewidzianych w nim obowiązków właściwie nie wnosi nic ponad to czego i tak należy wymagać od podmiotu profesjonalnego – np. w ust. 3 ustawodawca wymaga aby dostarczane informacje były istotne, wiarygodne i zrozumiałe. Tym nie mniej, sformułowanie tych obowiązków wprost w Ustawie, powoduje, że ich naruszenie stanowić będzie naruszenie przepisów prawa, a więc teoretycznie, będzie mogło nawet stanowić podstawę nałożenia przez KNF kary pieniężnej, o której mowa w art. 362 ust. 2 pkt .1, chociaż w praktyce trudno uznać taki scenariusz za realistyczny.
Artykuły powiązane
UODO: Numer PESEL nie powinien widnieć w certyfikacie podpisu elektronicznego
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) zwrócił się do Ministra Cyfryzacji z wnioskiem o zmianę przepisów dotyc...
Blokada strony internetowej przez ABW bezpodstawna – NSA ostatecznie rozstrzyga
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w wyroku z 26 września 2024 roku (sygn. akt II GSK 2046/23) uznał, że Agencja Bez...
Meta ukarana 91 mln euro za naruszenie RODO.
Irlandzki organ ochrony danych (DPC) nałożył na Metę karę w wysokości 91 milionów euro za naruszenie przepisów RODO zwią...