bg
Chcę wiedzieć o...
Strona główna
Artykuły
Nakładanie kar pieniężnych na poziomie EROD

Nakładanie kar pieniężnych na poziomie EROD

Dodano: 2022-05-19
Publikator: Urząd Ochrony Danych Osobowych

EROD przyjęła wytyczne w sprawie obliczania administracyjnych kar pieniężnych. Przedstawiła również wskazówki odnośnie stosowania technologii rozpoznawania twarzy w obszarze egzekwowania prawa.

Wspomniane wytyczne harmonizują stosowanie metod, które są wykorzystywane przez organy ochrony danych. Określono w nich 5-etapową metodologię obliczania wysokości kar:

  • organy ochrony danych mają obowiązek ustalić czy konkretna sytuacja dotyczy jednego lub większej liczby przypadków podlegających sankcjonowaniu, a także, do ilu naruszeń to doprowadziło;
  • by obliczyć karę pieniężną, organy powinny opierać się na punkcie wyjścia do obliczenia, dla którego EROD zapewnia zharmonizowaną metodę;
  • organy muszą mieć na uwadze czynniki obciążające lub łagodzące, które mogłyby zwiększyć lub zmniejszyć karę pieniężną;
  • krok czwarty to określenie maksymalnych pułapów kar pieniężnych (art. 83 ust. 4-6 RODO);
  • etap ostatni dotyczy powinności przeanalizowania tego czy obliczona kwota spełnia wymogi: skuteczności, odstraszającego charakteru i proporcjonalności.

Zalecenia EROD są uzupełnieniem ram, które Rada buduje mając na celu skuteczniejszą współpracę pomiędzy organami ochrony danych w kwestiach transgranicznych.

Natomiast w kontekście wytycznych w sprawie stosowania technologii rozpoznawania twarzy w obszarze egzekwowania prawa, EROD skupia się na unijnych oraz krajowych ustawodawstwach, a także organach ścigania. Wskazuje przy tym na kilka istotnych obszarów dotyczących wdrażania i stosowania systemów technologii, które rozpoznają twarze. W szczególności podnosi, że należy wprowadzić zakaz np. zdalnej identyfikacji biometrycznej osób w przestrzeniach publicznych. Uważa również, że trzeba zakazać możliwości rozpoznawania twarzy po to, by na tej podstawie wysunąć wnioski na temat stanu emocjonalnego danej osoby.

Artykuły powiązane

Odszkodowanie się należy pomimo, że ubezpieczający skłamał

Rzecznik Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w swojej opinii z dnia 27 czerwca 2024 r. (sygn. C-236/23) s...

Łatwiejsza transgraniczna współpraca między organami nadzoru w przypadku zmiany siedziby zakładu ubezpieczeń

Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA) postanowił uzupełnić swoją decyzję z...