bg
Chcę wiedzieć o...
Strona główna
Orzeczenia
KC W ORZECZNICTWIE – Wyznaczenie uposażonego (art. 831 k.c.)

KC W ORZECZNICTWIE – Wyznaczenie uposażonego (art. 831 k.c.)

Dodano: 2016-09-06
Publikator: Sąd Najwyższy

Art. 831. § 1.  Ubezpieczający może wskazać jedną lub więcej osób uprawnionych do otrzymania sumy ubezpieczenia w razie śmierci osoby ubezpieczonej; może również zawrzeć umowę ubezpieczenia na okaziciela. Ubezpieczający może każde z tych zastrzeżeń zmienić lub odwołać w każdym czasie.

§ 11.  W razie zawarcia umowy ubezpieczenia na cudzy rachunek do wykonywania uprawnień, o których mowa w paragrafie poprzedzającym, konieczna jest uprzednia zgoda ubezpieczonego; umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia mogą przewidywać, że uprawnienia te ubezpieczony może wykonywać samodzielnie.

§ 2.  Jeżeli wskazano kilka osób uprawnionych do otrzymania sumy ubezpieczenia, a nie oznaczono udziału każdej z nich w tej sumie, ich udziały są równe.

§ 3. Suma ubezpieczenia przypadająca uprawnionemu nie należy do spadku po ubezpieczonym.

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 października 1971 r. ( sygn. akt III CRN 255/71) orzekł, że wyznaczenie uposażonego nie musi polegać na określeniu imiennym. Wystarczy określenie w sposób zapewniający identyfikację, np. wskazanie dzieci. Żadne względy nie wyłączają tu również dzieci poczętych już w chwili zajścia wypadku ubezpieczonego.

W rozpoznawanej sprawie z powództwem wystąpił małoletni powód, który domagał się o zasądzanie od zakładu ubezpieczeń 50.000 zł tytułem wypłaty na podstawie umowy ubezpieczenia następst nieszczęsliwych wypadków, którą zawarł jego zmarły ojciec. Powód został wskazany w umowie jako uposażony.

Sąd I instancji oddalił powództwo. Sąd podniósł, że skoro powód urodził się już po śmierci ojca, to art. 8 Kodeksu cywilnego nie pozwala na traktowanie powoda jako osoby, która mogła nabyć prawa w chwili śmierci jego ojca. Innego zdania był Sąd II instancji, który uchylił wyrok I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd uznał, że powód jest legitymowany zarówno do wytoczenia powództwa przeciwko sprawcy szkody, jak i zakładowi ubezpieczeń.

Wskutek ponownego rozpoznania sprawy, Sąd I instancji zasądził na rzecz powoda kwotę 40.625 zł, a dla matki drugiego syna, który zmarł po urodzeniu, kwotę 9.375 zł. Wyrok ten podtrzymał Sąd II instancji.

Artykuły powiązane

Odszkodowanie się należy pomimo, że ubezpieczający skłamał

Rzecznik Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w swojej opinii z dnia 27 czerwca 2024 r. (sygn. C-236/23) s...

Łatwiejsza transgraniczna współpraca między organami nadzoru w przypadku zmiany siedziby zakładu ubezpieczeń

Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA) postanowił uzupełnić swoją decyzję z...