bg
Chcę wiedzieć o...
Strona główna
Orzeczenia
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r.

Dodano: 2014-11-20

Postanowienia wzorca umownego stosowanego przez zakład ubezpieczeń w sposób nieusprawiedliwiony nakładają na konsumenta obowiązek płacenia opłaty likwidacyjnej jeśli nie dają możliwości określenia jakie świadczenie wzajemne od zakładu ubezpieczeń mu się należy. W takim przypadku konsument nie ma możliwości stwierdzenia, czy jego świadczenie jest ekwiwalentne i uzasadnione. Umowa ubezpieczenia jest umową wzajemnie zobowiązującą, a więc świadczenia stron powinny być ekwiwalentne.  

 

Sygn. VI ACa 1324/2012

Pliki do pobrania

vi_aca_132412_sa.pdf

Artykuły powiązane

Rekomendacje KNF pod lupą: komentarz do dokumentu – część 3

Komisja Nadzoru Finansowego opublikowała projekt Rekomendacji dla zakładów ubezpieczeń dotyczących dystrybucji ubezp...

Rekomendacje KNF pod lupą: komentarz do dokumentu – część 2

Komisja Nadzoru Finansowego opublikowała projekt Rekomendacji dla zakładów ubezpieczeń dotyczących dystrybucji ubezp...

Ubezpieczenie OC pracowników i członków zarządu nie jest kosztem spółki

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 23 lipca 2025 r. (sygn. akt II FSK 1402/22) orzekł, że składki na ube...