bg
Chcę wiedzieć o...
Strona główna
Orzeczenia
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r.

Dodano: 2014-11-20

Postanowienia wzorca umownego stosowanego przez zakład ubezpieczeń w sposób nieusprawiedliwiony nakładają na konsumenta obowiązek płacenia opłaty likwidacyjnej jeśli nie dają możliwości określenia jakie świadczenie wzajemne od zakładu ubezpieczeń mu się należy. W takim przypadku konsument nie ma możliwości stwierdzenia, czy jego świadczenie jest ekwiwalentne i uzasadnione. Umowa ubezpieczenia jest umową wzajemnie zobowiązującą, a więc świadczenia stron powinny być ekwiwalentne.  

 

Sygn. VI ACa 1324/2012

Pliki do pobrania

vi_aca_132412_sa.pdf

Artykuły powiązane

Wynik techniczny AC spadł o około 80 proc. Czy rynek czeka korekta taryf?

Najnowsze dane dotyczące rynku ubezpieczeń pokazują wyraźne pogorszenie wyniku technicznego w segmencie autocasco. 10 wr...

Polska ma przewodniczącą Komisji ds. AI

KRiBSI rozpoczyna budowę krajowego nadzoru nad sztuczną inteligencją. 24 września 2026 r. zakończyła się procedura po...

UFG wypłacił blisko 133 mln zł za szkody spowodowane przez nieubezpieczonych i niezidentyfikowanych sprawców

Skala finansowych konsekwencji braku obowiązkowego OC pozostaje znacząca. Z podsumowania działalności Ubezpieczeniowego...