Kolejny cios dla banków i branży windykacyjnej – wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nie przerywa biegu terminu przedawnienia w stosunku do nabywcy wierzytelności niebędącego bankiem.
W dniu 9 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie 3 sędziów, w sprawie o sygn. akt III CZP 17/17, rozpoznał zagadnienie prawne dotyczące kwestii skutków złożenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przez wierzyciela będącego bankiem a jego wpływu na przerwanie biegu terminu przedawnienia wobec nabywcy wierzytelności niebędącego bankiem.
Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wnioskiem banku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu.
Uzasadniając swoje stanowisko Sąd wskazał, że dochodzenie przez banki wierzytelności na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego, z pominięciem właściwej drogi sadowej zostało uznane przez Trybunał Konstytucyjny za sprzeczne z Konstytucją (wyrok z dnia 14 kwietnia 2015 roku, sygn. P 45/12), w konsekwencji czego przepisy regulujące kwestię wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego i prowadzenia na jego podstawie egzekucji zostały uchylone.
