W dniu 10 września 2019 r. na rozprawie Sąd Najwyższy dokonał analizy kilku zagadnień prawnych przedstawionych mu w skardze kasacyjnej złożonej przez Prezesa UOKiK. Przedmiotem sprawy było nałożenie przez UOKiK kilku milionów złotych kary na jeden z podmiotów działających na polskim rynku ubezpieczeniowym. Jednym z problemów, z którym musiał zmierzyć się Sąd Najwyższy, było zagadnienie związania sądu decyzją UOKiK w zakresie orzeczenia zasadniczego o niezgodności praktyki przedsiębiorcy z prawem, które samo w sobie nie zostało zaskarżone do Sądu przez przedsiębiorcę, przy jednoczesnym objęciu zaskarżeniem nałożonej za stosowanie tej praktyki kary.
Artykuły powiązane
Niedostosowanie prędkości jako rażące niedbalstwo – ważne orzeczenie SN
Sąd Najwyższy uznał, że rażące niedbalstwo może prowadzić do utraty prawa do świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego. W te...
Liczba wypadków spowodowanych przez zagranicznych kierowców w Polsce spada
Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (PBUK) przedstawiło najnowsze dane dotyczące wypadków drogowych z ud...
ZUS odzyskał ponad 150 mln zł dzięki kontrolom zwolnień lekarskich w pierwszej połowie 2025 roku
W pierwszych sześciu miesiącach 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych zdołał odzyskać aż 150,5 mln zł poprzez dokładn...