W dniu 10 września 2019 r. na rozprawie Sąd Najwyższy dokonał analizy kilku zagadnień prawnych przedstawionych mu w skardze kasacyjnej złożonej przez Prezesa UOKiK. Przedmiotem sprawy było nałożenie przez UOKiK kilku milionów złotych kary na jeden z podmiotów działających na polskim rynku ubezpieczeniowym. Jednym z problemów, z którym musiał zmierzyć się Sąd Najwyższy, było zagadnienie związania sądu decyzją UOKiK w zakresie orzeczenia zasadniczego o niezgodności praktyki przedsiębiorcy z prawem, które samo w sobie nie zostało zaskarżone do Sądu przez przedsiębiorcę, przy jednoczesnym objęciu zaskarżeniem nałożonej za stosowanie tej praktyki kary.
Artykuły powiązane
Ułatwienie zawierania codziennych umów dzięki systemowi teleinformatycznemu – nowelizacja ustawy
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie nowego systemu teleinformatycznego, który ma wspierać zawieranie i przechowywanie po...
Brak regulacji dla kancelarii odszkodowawczych. Rzecznik Praw Obywatelskich wzywa Ministra Sprawiedliwości do działania
RPO kolejny raz zwraca się do Ministra Sprawiedliwości z pytaniem o postępy w przygotowaniu przepisów mających na celu o...
Maksymalna kwota odszkodowania przysługująca pacjentowi, którego zdrowie ucierpiało na skutek leczenia.
Rzecznik Praw Pacjenta zdecydował o wypłacie najwyższej możliwej kwoty odszkodowania – 222 800 zł – osobie, której zdrow...
