bg
Chcę wiedzieć o...
Strona główna
Artykuły
Rezygnacja z opóźnionego lotu bez odszkodowania – wyrok

Rezygnacja z opóźnionego lotu bez odszkodowania – wyrok

Dodano: 2021-06-28
Publikator: Sąd Okręgowy w Warszawie

Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że podróżnemu nie należało się odszkodowanie z tytułu opóżnienia lotu, skoro w ogóle nie wszedł na pokład samolotu. Rekompensatę można dostać po udowodnieniu, że do celu przyleciało się z przynajmniej trzygodzinnym opóźnieniem.

Z wyroku Sądu Okręgowego płynie wniosek, że prawo unijne nie chroni klientów linii lotniczych, których podróż w wyniku opóźnienia straciła sens. Pasażer, który zrezygnuje z podróży, bo w wyniku opóźnienia nie ma szans zdążyć na swój kolejny samolot, nie otrzyma rekompensaty.

W rozpatrywanej sprawie klient linii lotniczych nie skorzystał z transportu naziemnego, który został mu zaproponowany. Miał on kolejny lot i wiedział, że tym sposobem nie zdąży. Zdaniem sądu, nawet jeśli w ocenie powoda podróż była bezzasadna, nie ma to znaczenia dla pozwanych linii lotniczych. Kolejny lot miał być zapewniony przez innego przewoźnika, nie był on objęty planem podróży. Opóźnienie było więc w sferze osobistego ryzyka pasażera.

Skoro podróżny nie dotarł on do miejsca docelowego z opóźnieniem,  nie przysługuje mu odszkodowanie w rozumieniu rozporządzenia nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z 11 lutego 2004 roku. Jak podał SO, rolą odszkodowania przewidzianego w przepisach rozporządzenia jest rekompensata niedogodności i ujemnych konsekwencji odwołanych i opóźnionych lotów. Pasażer ma więc obowiązek udowodnić, że opóźnienia doznał w miejscu docelowym.

Sąd drugiej instancji stwierdził, że sąd rejonowy nie mógł kierować się logiką i doświadczeniem życiowym, które sugerowały, że skorzystanie z alternatywnego transportu skutkowałoby opóźnieniem dłuższym niż trzy godziny. Co więcej, w świetle unijnego prawa warunkiem koniecznym wystąpienia opóźnienia jest dotarcie do miejsca docelowego w późniejszym o ponad trzy godziny terminie. Fizyczne odbycie podróży jest więc konieczne, nie wystarczy potencjalne opóźnienie pozostające w sferze domniemań. 

Artykuły powiązane

Rekomendacje KNF pod lupą: komentarz do dokumentu – część 1

  Komisja Nadzoru Finansowego opublikowała projekt Rekomendacji dla zakładów ubezpieczeń dotyczących d...

Osobiste Konta Inwestycyjne (OKI): 100 tys. zł rocznie bez podatku

Rząd planuje wprowadzenie Osobistych Kont Inwestycyjnych (OKI), które pozwolą inwestować do 100 000 zł rocznie bez poda...

Zmiany na rynku kryptowalut

Rada Ministrów przyjęła nowy projekt ustawy o rynku kryptoaktywów, przygotowanym przez Ministerstwo Finansów. Przepisy t...