bg
Chcę wiedzieć o...
Strona główna
Co nowego?
15 tys. zł kary za wykorzystanie zdjęcia ofiary ZOMO w reklamie wódki „Żytniej”

15 tys. zł kary za wykorzystanie zdjęcia ofiary ZOMO w reklamie wódki „Żytniej”

Dodano: 2016-05-10

Została zawarta ugoda w sprawie przeciwko Marcie S., pracownicy agencji reklamowej Project z Torunia. Wykorzystała ona fotografię z Wydarzeń Lubińskich w 1982 roku w reklamie wódki „Żytniej”. Decyzją Sądu w Lubinie, kobieta ma zapłacić 15 tys. zł zadośćuczynienia jednemu z mężczyzn występującemu na zdjęciu. W pozostałej części Sąd warunkowo umorzył sprawę.

W ubiegłym roku na profilu „Żytniej” została zamieszczona reklama – czarno-biała fotografia przedstawiająca pięciu mężczyzn niosących szóstą osobę. Podpis pod zdjęciem sugerował, iż mężczyźni nadużywali alkoholu i są pijani. Fotografia w rzeczywistości przedstawiała rannego w wyniku działań milicji i ZOMO Michała Adamowicza, niesionego przez kilku młodych mężczyzn.

Reklamę usunięto kilki godzin po zamieszczeniu jej na stronie. Producent zamieścił również przeprosiny oraz zerwał współpracę z agencją reklamową Project. Mimo to sprawa wywołała ogromne oburzenie i fale krytyki.

Prokuratura w Legnicy postawiła Marcie S. zarzut pomówienia i uznała zamieszczenie zdjęcia w formie reklamy wódki jako zniesławienie obecnych na nim osób.

W wyniku mediacji doszło do zawarcia ugody, na skutek czego oskarżona ma zapłacić 15 tys. zł zadośćuczynienia jednemu z mężczyzn. Dwóch pozostałych mężczyzn, których udało się zidentyfikować nie żyje. Sąd w Lubinie umorzył postępowanie.

Autorem zdjęcia jest Krzysztof Raczkowiak, który sam dochodzi przed sądem zadośćuczynienia finansowego i przeprosin.

Artykuły powiązane

NSA: Fiskus ma więcej czasu na ściąganie zaległych podatków

Organy skarbowe wygrały spór dotyczący przedawnienia zobowiązań podatkowych. Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z...

Odmowa rozłożenia składek na raty przez ZUS a możliwość odwołania do sądu – uchwała Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 grudnia 2024 r. (sygn. akt III UZP 3/24) uznał, że odmowa rozłożenia składek na raty p...

Nocleg nie jest przychodem pracownika – kolejny wyrok sądu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z 7 listopada 2024 r. (sygn. akt I SA/Gl 438/24) orzekł, że pra...