Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r.

Dodano: 20-11-2014
Publikator: Sygnatura: VI ACa 1324/2012

Postanowienia wzorca umownego stosowanego przez zakład ubezpieczeń w sposób nieusprawiedliwiony nakładają na konsumenta obowiązek płacenia opłaty likwidacyjnej jeśli nie dają możliwości określenia jakie świadczenie wzajemne od zakładu ubezpieczeń mu się należy. W takim przypadku konsument nie ma możliwości stwierdzenia, czy jego świadczenie jest ekwiwalentne i uzasadnione. Umowa ubezpieczenia jest umową wzajemnie zobowiązującą, a więc świadczenia stron powinny być ekwiwalentne.  

 

Sygn. VI ACa 1324/2012

Przeczytaj cały artykuł
wstecz